Ditadura, punição e dinheiro.

Quando a América do Sul estava sobre regime militar apoiado pelos Estados Unidos, Pinochet sugeriu a Operação Condor. Está operação tinha arbitrariedade de prender e punir um cidadão por um crime cometido em outro país, mais especificamente país ditatorial sul americano. A Operação Condor mostrou grande eficiência, vencendo a burocracia que possibilitou as tramitações entre nações.

Com o fim da ditadura tais operações cessaram, foi decretada anistia durante o período da ditadura. Tanto militares e simpatizantes quanto oposicionista e grupos de esquerda perante a lei não poderiam ser punidos pelos crimes cometidos. A anistia era para os dois lados. Digo “era” porque magistrados italianos resolveram julgar tais militares por crimes cometidos a cidadãos com nacionalidade italiana. Abrindo novamente o debate sobre anistiados, agora o governo petista pensa: vale a pena mesmo deixar de punir essas pessoas?

Essas pessoas podem ser punidas? Só se estiverem fora o território brasileiro, mas quando estiverem no Brasil a anistia está valendo. Quando PT está envolvido não duvido que exerçam algo inconstitucional, uma manobra política está nascendo, aposto todas minhas fichas que haverá muitos petistas simpatizantes a tal punição, porque ainda há muito rancor por parte dos perseguidos, algumas vezes com razão.

Algumas pessoas estão se aproveitando, não existe dinheiro no mundo que possa ressarcir danos morais e físicos, mas existem pessoas que estão ganhando fortunas com indenizações por serem oposicionistas na época da ditadura, e tudo fica ainda mais fácil quando o PT libera está grana.
Se na época soubessem que ser um militante contra a ditadura era garantia de uma gorda aposentadoria no futuro, aposto que muito mais pessoas iam aderir à causa.

O natal nos faz refletir

Sou uma pessoa mesmo muito contraditória, ao mesmo tempo em que crítico o consumismo acho que o sistema capitalista é o melhor sistema que existe, apesar de suas incoerências. Sobretudo pensando desta maneira, neste Natal fui ao shopping e comprei presentes para todos meus queridos. Isso parece ser universal, percebo que as pessoas tendem a agradar todos no final do ano, exercício que não fizeram durante todos os meses.

Os shoppings viraram templos religiosos no Natal, nota-se isso pelo fluxo de pessoas que ali circulam, se a Igreja pretende recuperar esta clientela, ela precisa inovar - algumas já fazem isso – a Igreja que não inova perde para concorrência nos tempos contemporâneos. O melhor é fazer show e vender algo porque as pessoas necessitam gastar (consumir).

Se durante o ano você foi uma pessoa como eu, condenou o consumismo para ser politicamente correto, pensando melhor... Seja mais relevante. No Natal vamos esquecer este discurso. Até porque não quero ficar sem presente.

Feliz Natal.

O inimigo do presidente Lula só pode ser o povo brasileiro

Um ano e sete meses se passaram desde que a Bolívia nacionalizou o patrimônio da Petrobrás, Lula promete investir agora 1 bilhão de dólares no país vizinho. Lembro até hoje o dia que a Bolívia nacionalizou a Petrobrás, foi no dia 1º de maio de 2005 (dia do trabalho), olhando pela televisão parecia que a Bolívia tinha decretado guerra contra o Brasil, o exercito avançava Petrobrás adentro, substituindo todas as bandeiras brasileiras por bandeiras bolivianas. Em um tom dramático Evo Morales usa a oportunidade para fazer sua demagogia populista atribuindo aquele ato a um grande acontecimento histórico, a pose deveria ser motivo de orgulho para o povo boliviano e de um certo modo foi, o país mais pobre da América Latina estava se apoderando de posses do mais país mais próspero da América Latina.


Esta atitude não me surpreende quando se trata de Evo Morales, o que causa espanto é a atitude do presidente Lula em insistir no investimento no solo boliviano. As usinas brasileiras custavam no mercado 200 milhões de dólares e a indenização boliviana não alcançou nem a metade do preço e mesmo assim Lula acha que devemos investir mais na Bolívia, podendo ocasionar o mesmo episódio já conhecido.


É unanimidade entre todos os países, a Bolívia está a beira de um conflito interno, este cenário cria cautela entre investidores, mas essa cautela parece que o Brasil nunca teve. O estado do Espírito Santo é um grande potencial de gás natural, portanto não há investimento, Lula quer mesmo agradar o país vizinho, sujeito a todas as estabilidades. E outra, uma vez que acontece investimento a um certo país de políticas contraditórias, parece mais um apoio a tal país, de certo modo parece que o Brasil está de acordo com tais políticas.

CPMF e o povo gaúcho

Deixando um pouco de lado ideologias e preferências - mesmo que algumas vezes isso parece ser difícil – desta vez vou ser individualista e pensar apenas no Rio Grande do Sul. Deixando toda a parte partidária, aqui não interessa quem fez ou deixo de fazer, aqui só é importante às conseqüências políticas para o povo gaúcho.
Existem dois casos a serem estudados que merece nossa atenção mais precisamente a atenção dos gaúchos, casos quase simultâneos no segundo semestre de 2007.
Primeiro caso: A derrota do pacote econômico da governadora Yeda Crusius, que a partir do aumento da carga tributária de certos produtos supérfluos e outros nem tanto (bebidas alcoólicas, cigarro, combustíveis e telefonia, luz), tinha como objetivo minimizar o déficit das contas públicas do Rio Grande do Sul, problema que vem se agravando a cada ano.
Segundo caso: A derrota da prorrogação da CMPF, fonte de recursos da saúde e de programas assistenciais.
Agora faço pensar, no caso gaúcho quem teve um papel fundamental na derrota do pacote econômico foi o PT, onde associava a proposta do pacote como ofensa ao povo gaúcho, que não merecia pagar tantos impostos. No segundo caso o PT (aquele que foi contrário ao aumento de carga tributária gaúcha) argumentava que sem CPMF o governo entraria em caos, e agora quem foi contra a prorrogação foi o PSDB (aquele que queria aumentar os impostos no caso gaúcho).
Quando se trata de CPMF o Brasil nunca arrecadou tanto em impostos como 2007, não apenas a CPMF quem desempenhou este papel, foram todos os tipos de impostos. Hoje existem outras fontes que possam sanar as contas federais. E se não tiver, está mais que na hora de cortar gastos desnecessários, o Brasil têm hoje reservas de dólares que nunca antes foram imagináveis, por este motivo que o fim da CPMF não é nenhum fim do mundo.
Já a situação do Rio Grande do Sul não vive numa fase tão prospera como a do Brasil, nossa situação econômica, está sim, está na beira do caos. Nem parece que somos um país, e é este momento que gostaria de chegar.

Dê 40 bilhões da CPMF só seria repassado para o Rio Grande 600 milhões.

Se eu tivesse que escolher em pagar um imposto que beneficiaria o povo gaúcho ou um que beneficiaria o povo brasileiro, com pouco repasse para o Rio Grande do Sul preferia ficar com o primeiro. Devemos e não negamos, mas a dívida que o Brasil tem com o povo gaúcho é maior, pagamos o preço de ser brasileiro.

Mega-sena megalomaníaca

Ultimamente tenho apostado na Mega-sena, não custa nada tentar ficar milionário, uma maneira muita fácil de ficar rico, sem trabalhar. Isso é um grande paradoxo, porque ao mesmo tempo em que é fácil ficar milionário, sem trabalhar, é muito difícil ganhar este prêmio – difícil mesmo.
Desde que comecei a jogar, nunca tinha acertado tantos números como acertei nesta semana, foram três de seis – isso para mim é muito -, mostra a dificuldade de levar o prêmio que era 40 milhões de reais. Mas a lua estava virada para um paulista, com apenas um jogo de R$ 1,50 levou a bolada de 40 milhões. Gostaria de ganhar muito esta grana, e pensando melhor 1 milhão para mim já estava muito bom, ou seja, mais que muito bom, seria ótimo. Então, por que o Brasil fomenta esta premiação megalomaníaca? O Brasil é um dos países de maior desigualdade social do mundo, e mesmo assim a Mega proporciona também essa grande desigualdade. Em vez de premiar 40 milhões premiasse 40 prêmios de 1 milhão cada, seria mais fácil de ganhar e assim não alimentasse ainda mais a desigualdade social do Brasil.
Entretanto, se eu ganhasse essa grana sozinho juro que não ficaria brabo.

Hoje sou mais brasileiro

A semana começa mais uma vez para todos neste domingo, mas esta semana começa diferente para mim, esta semana eu me tornei mais brasileiro. Hoje, como nunca antes estou me sentindo muito brasileiro, não sou egoísta nesta ocasião, este sentimento posso dividir com todos que estão a fim de saber o que estou sentindo. Até porque todos nós somos brasileiros, uns mais e outros menos, portanto garanto que sou mais brasileiro que alguns e a nossa triste realidade mostra que existem muitos outros mais brasileiros do que eu. Minha inocência permitiu achar que eu não era muito brasileiro, foi então que o destino não deixou enganar.

Fui assaltado, agora posso dizer que sou brasileiro de verdade. Triste, porém real.

Índice Big Mac: aprenda economia com o McDonald’s

A revista britânica The Economist desde 1986 desenvolveu uma técnica muito interessante de calcular a cotação da moeda de cada país. Uma comparação simples, mede o valor de uma certa moeda em relação ao dólar americano. Partindo do pressuposto que os procedimentos operacionais da rede McDonald’s são todos padronizados, inclusive a margem de contribuição.

Por exemplo, o que se compra no Paraguai com 10.500 Guaranis (moeda local)? Se compra um Big Mac, preço baseado no valor norte americano que custa 3,41 dólares e mais índices de inflação do respectivo país. Então para você ter noção mais ou menos da cotação da moeda de alguns países, basta ver os valores do Big Mac pelo mundo a fora:

Eua (Dólar americano) 3,41

Brasil (Real) 6.9

Argentina (Peso) 8.25

Austrália (Dólar australiano) 3.45

Canadá (Dólar canadense) 3,88

Chile (Peso chileno) 1.565

Costa RicaColon 1.130

Inglaterra (Libra) 1,99

Japão (Iene) 280

México (Peso mexicano) 29

Paraguai (Guarani) 10.500

Uruguai (Peso uruguaio) 62

Venezuela (Bolívar) 7.400

(Preços de Bib Mac baseados em julho de 2007)

A próxima vez que você for ao McDonald’s lembre que Big Mac também é cultura.

Como identificar um jornal sensacionalista?

O jornal sensacionalista não é visto com bons olhos por certos grupos, mas de outro lado esse exercício de jornalismo pode trazer algum beneficio para o cidadão. A partir do momento que uma pessoa que nunca antes teve o hábito de ler jornal começar a ler um, é motivo de repensar este conceito. O homem se torna arrogante com a inteligência, não precisamos nem recorrer aos filósofos para saber disto, temos um certo desprezo com aquilo que julgamos inferior a nós. Portanto jornais sensacionalistas prezam pela sensação antes mesmo do próprio fato e percebemos isso como algo que não corresponde com a realidade, sem bom-senso, portanto inferior.

No Rio Grande do Sul existem dois modelos bem interessantes de jornal, o Grupo RBS edita a Zero Hora e o Diário Gaúcho, este segundo explicitamente sensacionalista.

Exemplo:

Fato: No dia 22 de novembro de 2007 um cavalo da PM foi atacado por abelhas no Parque Farroupilha (Redenção) e morre de ataque anafilático.

Notícia anunciada pelo Diário Gaúcho: Abelhas matam na Redenção.

Na Zero Hora: Abelhas matam cavalo na Redenção.

No caso Diário Gaúcho o que remetia que era um cavalo a vítima foi uma foto não muito esclarecedora junto com a manchete.

Assim que se faz um jornal sensacionalista manchetes que deixa algo subentendido; notícias resumidas, muitas ilustração, tornando muitas vezes o jornal poluído visualmente; grande relevância para notícias policiais, popularmente é dizem que quando torce o jornal escorre sangue; consiste em assuntos triviais, considerado como variedade; cobertura quase exclusivamente local, pouco debate sobre temas internacionais. Política, economia e cultura não são prioridades na pauta, perdem para estes temas explicados.

Hoje o jornal sensacionalista está cada dia ganhando mais recursos publicitários uma vez que são as classes menos favorecidas seu grande público, e estes estão cada vez mais inseridos na economia.

A notícia deveria ter nenhum apelo emotivo, quem deveria tornar algo em emoção deveria ser o cidadão e não o editor do jornal, portanto se está é a fórmula para atrair leitores que antes não tinham o hábito de se informar por meios impressos vale a pena qualquer coisa.

Brasil pretende seguir a tendência mundial elegendo uma mulher como presidente.

A secretaria de Estado Norte-Americano Condoleezza Rice reveza com a chanceler alemã Angela Merkel no topo das mulheres mais poderosas do mundo da revista Forbes. Em seguida aparece a vice-primeira-ministra chinesa Wu Yi. Na América Latina duas presidências já tem “donas”, no Chile Michelle Bachelet e na Argentina Cristina Fernandes de Kirchner, a segunda seguiu os passos políticos do marido Néstor Kirchner, o mesmo que acontece nos Estados Unidos com Hillary Clinton e Bill Clinton.

E qual a candidata aspirante da presidência da República aqui no Brasil? Anotem o que estou escrevendo, a candidata será Dilma Rousseff.

Dois fatos confirmam essas pretensões, na semana que o Brasil deixo de fornecer Gás para as indústrias e carros Dilma Roussef Ministra Civil não se pronunciou em público. Na mesma semana que foi confirmada a notícia da descoberta da maior jazida de petróleo no solo brasileiro, quem seria o privilegiado para anunciar isso para todos brasileiros? Ninguém mais que Dilma Roussef.

Prestem atenção a partir de agora, quando Dilma Roussef aparecer na noticia só pode ser coisa boa. A preocupação do presidente Lula é evidente, tendo alguém de confiança no próximo mandado facilita sua volta em 2014, já que afirma que não há possibilidade de um terceiro mandado consecutivo.
Alguém sabe quais são os planos da economia, segurança, saúde, educação, etc. até 2014? Ninguém sabe por que não existe, não existe um plano de médio ou longo prazo o que existe são os planos do presidente Lula em se manter no poder.

Que Revolução Bolivariana é está?

Percebi minha ignorância por não ter conhecimento do legítimo significado do termo “Revolução Bolivariana”, o que me deixo mais tranqüilo foram os últimos acontecimentos que ocorreram na Venezuela. Nem os próprios venezuelanos sabem o real significado deste termo, e um plebiscito será realizado para adesão ou não da “Revolução Bolivariana”, isso é um tanto perigoso uma vez que tudo indica que adesão levará vantagem.
Que revolução é esta que pretende desenvolver a igualdade enquanto reprime as minorias, eliminando sua liberdade de expressão e liberdade de manifesto? Que revolução é está que busca a integração dos povos latinos americanos enquanto seu país se arma até os dentes? Que revolução é está que ataca o imperialismo norte americano e tem este como seu maior comprador de petróleo?
Hugo Chávez é um demagogo oportunista desequilibrado, se eu fosse venezuelano e escrevesse tudo que escrevi neste blog, no momento que você estivesse lendo isso, eu já era um inimigo da pátria, só por não compartilhar opinião de agrado do “Todo Poderoso”.